写于 2019-01-05 03:15:01| 亚洲城官网| 商业

在哈多皮法宪法委员会审查后你的反应是什么

失望,因为这对艺术界来说是一个艰难的举动

我听说:“这对萨科齐来说是一个挫折

”但那些全面展开的人,尤其是版权受到蔑视的创作者

我也很抱歉,因为我发现自己在这个问题上反对我的左翼家庭

然后我很惊讶

我认为宪法委员会对于对自由构成严重问题的文本更加谨慎,例如赋予在公共渠道任命行政人员的视听法

只有法官可以惩罚用户而不是行政机构才会让你感到惊讶

我是法学教授,坦率地说,是的

明智的人习惯于我们在两个相互矛盾的权利之间找到平衡点

但这一决定打破和创造者的精神和物质权利,谁是尽可能多的一项基本权利的互联网,这是一项基本权利的自由之间的平衡

甚至有两个重量,两个量度

例如,有十几个有权实施制裁的行政当局

甚至还有一台名为雷达的机器可以惩罚在路上走得太快的驾驶者

但我必须承认,宪法委员会并没有脱离目前的气候,主导着消费主义

根据一种分散的信念,文化世界将填补其口袋,它不需要版权,它可以生活在爱和淡水中,艺术应该是免费的

让我们享受文化,不受阻碍,没有国界......这种气氛赢得了社会主义者的青睐

在密特朗之下,创作者的权利是不可触碰的

没人能卖掉它们

人们不应该以当下的方式牺牲一个人的信念,这是最后一只经过的狗

我对文化的想法很苛刻,它反对立即消费

我听说:“我们正在进入一个新时代,后马尔罗和朗

”为什么不呢

让我们等待1000朵花出现......你是否同意政府决定不惜一切代价

是的,我们必须走得快,在夏天之前完成

在预防方面宣传未经审查的法律部分是好的,因为我认为通过电子邮件发送的警告会产生影响

现在,在政府中,想象一下考虑到安理会决定的制裁

但许多人说,司法制裁不适用:法官没有准备好,他们会被成千上万的请求窒息,刑罚制裁太重,不适合案件

这是可能取决于罪行的严重性,以创造适应于这个问题,一个特殊的刑法入罪,与一系列的措施(订阅暂停,罚款...)

我们可以设立专门的法官

这很贵

这是一个意志问题

致政府在短文中回答陷阱

你还记得有类似的斗争吗

我想到了这本书的独特价格,旨在保护作者,出版商和书商

超市,布鲁塞尔委员会以及公众以货物自由流动和消费者保护的名义反对这项法律

如果它被扣押,宪法委员会就会塞满我的法律

合乎逻辑的是,新类型的文本是十字架的一种方式

为什么不寻找另一个艺术家补偿系统

我想法律是伴随着创作的援助计划,并为互联网服务供应商的费用,以降低在互联网上合法的优惠价格

但除此之外,我没有看到任何替代这项法律的内容

一些人提倡全球许可:用户向作者支付费用

但是这个许可证会以嘲弄的方式补偿抢劫!我们的文化体系会崩溃

然而正是这个系统使法国成为世界上少数仍然拥有丰富电影制作的国家之一